Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3534 K.2018/2858

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın oğlunun ve eski eşinin ortak olduğu... Gıda San. ve Tur.Nak. Tic. Ltd. Şti.nde herhangi bir resmi sıfatı olmaksızın şirket işlerini oğlunun rızası ile yürüttüğü, katılanın yetkilisi olduğu ....San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu alışveriş neticesinde suça konu .... Tük. Mal. Elek. Teks. ve İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait, 24/08/2006 tarihli, 11.000 TL bedelli çeki ilk ciranta olarak... Ltd.

Şirketi'nin kaşesini basarak ve imzalayarak katılan şirkete verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, yapılan icra takibi sırasında ... şirketinin tasfiye kararı alarak, bu kararı ticaret sicil gazetesinde 27/07/2005 tarihinde ilan ettirmesine rağmen, tasfiye sürecinde iken katılana suça konu çeki tasfiye halinde olduğu ibaresi yazılmadan ve ayrıca yetkili kişi tarafından da cirolanmadan verilmesi nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Dosya kapsamında bulunan faturalar ve tahsilat makbuzundan, suça konu çekin katılana önceden doğan borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde; yine atılı resmi belgede sahtecilik suçu açısından ise sanığın şirket işlerini oğlunun rızası ile yürütmesi, sahtecilik kastı ile hareket etmemesi nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.