Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35342 K.2017/28835

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 20/08/2005 keşide tarihli, hamiline düzenlenmiş 7500 TL bedelli çeki, ticari alış veriş karşılığı ... isimli şahsa cirolayarak verdiği, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığı şeklinde şerh düşüldüğü, sanığın başkasına tanzim ettirdiği yada gerçek imzasını atmadığı çeki yaptığı alış veriş karşılığı vererek haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;