Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35347 K.2021/3786

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'e sattığı arabanın kaydının başkasına ait olduğundan devrini yapamadığı ve aldığı 20.000 TL parayı iade edemediği, paranın yerine 28/06/2011 keşide tarihli 12.350 TL miktarlı sahte çeki vermek suretiyle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, her ne kadar sanığın suça konu çeki tanık Mehmet Mutlu Karataş'tan aldığını savunmuş ise de,

makine aldığına dair herhangi bir fatura ya da belge sunamadığı ve çekteki keşideci ve ciro silsilesinde ismi bulunanların yazı ve imzaların ilgili kişilere ait olmadığı alınan kriminal raporlarla tespit edildiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.