Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35389 K.2020/8869

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın arkadaşı olduğu, katılanın ...’ya ait değerli bir arsayı satın almak istemesine rağmen, aralarındaki husumetten dolayı ....'nın burayı katılana satmak istemediği, bu sebeple sanığın, katılana ait parayla arsayı alması ve sonrasında katılana devretmesi konusunda katılanla sözleşme imzaladıkları, ancak arsayı sahibinden aldıktan sonra aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak temlik etmeyerek katılandan haksız menfaat sağladığı böylece üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;sanık savunması,

tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın dosyaya yansıyan dolandırıcılık suçuna vücut verecek nitelikte hileli hareketinin bulunmadığı bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.