Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/354 K.2017/5662

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yekilisi olduğu.... Nak. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu.... İnş. Nak. Rest. Tic. Ltd.

Şti. arasında katılanın şirketinin yurtdışına göndereceği malların nakliyesini yapacak araçların temini konusunda sözleşme yaptıkları, sözleşme gereğince nakliye bedeli olan 28.350 doların sanığın yetkilisi olduğu şirketin hesabına gönderildiği ve bu paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın sonrasında çeşitli firmalardan temin ettiği 14 adet kamyonu katılanın şirketine gönderdiği ve kamyonlara yükleme yapıldığı, ancak kamyon şoförlerinin kendilerine sanık tarafından nakliye ücreti ödenmediğinden dolayı taşımacılık yapmaktan vazgeçtikleri, sanığa da ulaşılamadığı,

bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın şirket yetkilisi olması sebebiyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yönetici olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,