Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35424 K.2021/4705

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın iş takibi faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olarak Vergi Dairesi’nde kaydının bulunduğu, serbest meslek erbabı olarak faaliyet gösterdiği ve iş takip danışmanlık bürosu çalıştırdığı, aynı zamanda internet ortamında da yaptığı işe ilişkin olarak site kullandığı ve buradan ilan yaptığı, katılan ...’nin de eşinin isteğe bağlı sigorta konusunda sonradan çıkan yasal düzenlemelerden istifade edip edemeyeceği hususunda sanığa danıştığı, katılan ...’nin eşinin bu düzenlemeden aslında yararlanamayacağı kanısında olmasına rağmen sanıkla konuştuktan sonra kanaatinin değiştiği, zira sanığın “memurlar anlamaz,

bu işin püf noktasını biz biliriz, bu bizim işimiz” diyerek ...ye ikna ettiği, hatta yaptığı görüşmeler sırasında % 500 emekli olacaklarını söyleyip garanti verdiği ve buna karşılık katılandan 6000 TL para istediği, katılanın da bu parayı bankalardan kredi çekmek suretiyle temin edip sanığa verdiği, sanığın parayı aldığına dair makbuz düzenlediği ve katılana verdiği, sanığın başvuruda bulunarak bir kısım işlemleri yaptığı, ancak aradan geçen zamana rağmen olumlu bir sonuç çıkmadığı, sonradan ise katılanın SGK’ya yaptığı başvuruya verilen cevapta, talep tarihi itibari ile katılan ... ’ye aylık bağlanamadığının belirtildiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılandan aldığı parayı dönem borcu ve çocuk borçlanması için SGK'na ödediği buradaki işlemlerini takip ettiğine dair sanık savunması, katılanlar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.