Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35573 K.2021/5260

Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...ye yönelik eylemleri sebebi ile verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısı, mağdur ...’a yönelik eylemden dolayı verilen beraat hükmü ise o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın kendisini ... olarak tanıtıp mağdurları gemi adamı olarak işe sokma vaadinde bulunarak masraf adı altında para alarak dolandırdığı iddia olunan olayda;

1- Mağdur ...’a yönelik eylem nedeni ile verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın mağdur ...'a vaad ettiği işi bulmuş olması ve mağdurun da beyan ettiği gibi mağdurun bu işi kabul etmemesi ve sanığın parayı da iade etmesi ile mağdurun zararının olmaması ve şikayetçi de olmaması birlikte değerlendirildiğinde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamış, bu sebeplerle ve mağdur ...’ın beyanının 27.11.2014 tarihli celsede alınmış olması karşısında tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Mağdurlar ... ve... ‘ye yönelik eylemler nedeni ile verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,