Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35645 K.2021/6796

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, internet üzerinden satış yapmak amacı ile www...com isimli siteyi kullanarak 350 TL karşılığında ...

S3 marka satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılanın 2 adet cep telefonu karşılığında 700 TL parayı sanığın posta çeki hesabına yatırdığı, katılanın gönderilen koliyi ... şubesinden teslim aldığı, ancak paketin içinden ilanda belirtilen telefon yerine iki adet ilaç kutusuna benzeyen kutu ile iki adet gazete çıktığı, ... çalışanlarının olayın görgü tanığı oldukları, sanık savunmasında telefonun gönderildiği tarihte internet üzerinden 80’e yakın ürünün pazarlamasını yaptıklarını, yanında çalışan dört eleman olduğunu, olayda kastının olmadığını, paketler yapılırken bir yanlışlık olduğunu,

katılanın zararını karşılayacağını beyan etmesine karşın zararın giderilmediği, bu şekilde sanığın internetin sağladığı teknik alt yapının sağladığı kolaylıktan yararlanarak katılan ile iletişime geçtiği, vaad ettiği ürün dışında ekonomik değeri olmayan başka bir ürün göndermek sureti ile hileli hareketlerle kendisine haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın ikrara yönelik savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-b maddesinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.