Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35667 K.2021/4072

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...’ye inşaat mühendisi olduğunu söyleyerek, duygusal bir birliktelik yaşadığı, katılanla birlikte evlilik hazırlıklarına başladıkları, daha sonra katılana ev alacağını söyleyerek, kredi çekmesini istediği, bunun üzerine katılan ...'nün Garanti Bankası, Akbank ve Denizbank’ın Gebze şubelerinden toplam da 12.000 TL kredi çekerek sanığa teslim ettiği, ancak katılan hakkında icra takibi başlatılınca, kredi borçlarının sanık tarafından ödeneceği konusundaki anlaşmaya rağmen ödenmediğinin anlaşıldığı,

Aynı zaman dilimi içerisinde katılan ...'nün kız kardeşi katılan ...'ye kardeşinin doğum günü için sürpriz yapacağını bir miktar para verirse kardeşi adına arsa alacağını söylemesi üzerine, katılan ...'nün de Finansbank ve Akbank’ın Gebze şubelerinden 12.000 TL kredi kullanarak, sanığa verdiği, ancak daha sonra kardeşine durumu anlattığında, alınmış bir arsa olmadığını anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın eylemlerinin hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi,