Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35681 K.2019/3553

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın, tüzel kişinin bir borcundan dolayı müştekiye vermiş olduğu 14/10/2008 keşide tarihli ve 4392215 numaralı çekin ilgili bankaya ibrazında yeterli karşılığının olmadığı, bu durumun ilgili bankaca çekin arkasına şerh düşüldüğü, buna rağmen sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı gibi 3167 sayılı yasanın 17/1. maddesi gereğince çek bedelini, çek tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte ödemediği, iddia edilen olayda:

09.06.2009 tarihli iddianameyle; sanık hakkında karşılıksız çek verme suçundan 3167 sayılı kanunun 4814 sayılı kanunla değişik 16/1-3 maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “TCK 158/1-f-son ve 204/1. maddelerde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı yönünde nitelendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 02.02.2011 tarihinde her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, akabinde Dairemiz 03.07.2014 tarih 2012/20279 E., 2014/13349 K. Sayılı ilamı ile hükümlerin bozulduğu,

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu 19.02.2015 tarihli hükümle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri verildiği anlaşılmakla, karşılıksız çek keşide etme ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği, görevsizlik kararı ile bu hususlarda dava açılmış sayılamayacağı ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden,

iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,