Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35682 K.2021/4587

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanıkların katılana ait dükkanı kiraladıkları, birkaç ay kira ödemesi yaptıktan sonra kira ödemesinde bulunmayı bıraktıkları, katılanın oğlu olan ...'in sanıklardan ödeme konusunda talepte bulunduğu, sanıkların ...'e babasının 185.000 TL karşılığında dükkanı satma taahhüdünde bulunduğunu söyledikleri, buna ilişkin 110.000 TL'nin nakit alındığını içeren protokol ve aynı miktarlı bono suretini ...'e sundukları, şikayet üzerine yapılan incelemede bono üzerindeki imzanın katılana ait olduğu ancak protokol üzerindeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği,

sanıkların bu şekildeki hileli hareketleriyle katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve özel belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; protokol üzerindeki imzanın sanıklar tarafından atılmadığı ve bono üzerindeki imzanın katılana ait olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı kira ilişkisinin bulunduğu, taşınmaz satışının yapılıp yapılmadığı, satış protokolü düzenleyip düzenlemedikleri ile sanıklar tarafından müştekiye para ödenip ödenmediği hususlarının hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu,

sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.