Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35726 K.2021/814

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan almış olduğu bal nedeniyle katılana suç konusu çeki verdiği, katılan tarafından ise araç alım satımı nedeniyle borcu bulunan ...'ya bu çeki verdiği, ...'nun ise şikayet konusu çeki hem çalıntı hem de karşılıksız olması nedeniyle katılana iade etmesi üzerine,

katılanın çekin çalıntı olduğunu öğrendiği somut olayda, sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun icrası aşamasında çek kullanılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f. maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,