Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35803 K.2019/7427

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 08/11/2007 tarih ve 2006/484 E, 2007/535 karar sayılı kararın temyiz edilmeden 16.11.2007 tarihinde kesinleştiği ve 02/09/2009 tarihinde infaz edildiği,

sanık tarafından 06/03/2017 tarihli dilekçe ile hükme ilişkin savunma hakkının kısıtlandığı ve temyiz yasa yolunun kısıtlandığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesinin talep edildiği, Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ek kararı ile sanığın söz konusu dilekçesinin yargılamanın yenilenmesi ve temyiz talebi olarak kabul edilerek her iki talebinin reddine karar verildiği, sanık tarafından verilen 09/04/2017 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

mahkemenin 2017/428 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosyanın Akhisar 2 Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği, sanık tarafından 08/05/2017 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunması üzerine, sanığın 06/03/2017 tarihli dilekçesinin eski hale getirme talebi olarak kabulü ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarih, 2006/484 E,

2007/535 K sayılı ek kararı ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2017 tarih, 2017/478 D.İş sayılı kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu kararlar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;