Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3583 K.2018/8202

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu San. Turz. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Kocaeli 5. Noterliği'nin 08/10/2002 tarih ve 27993 yevmiye numaralı vekaletname ile vekil kıldığı, sanığın katılan vekili sıfatıyla borçlusuMakine San. ve Tic. Ltd.

Şti. olan toplam 52.569 TL alacağın tahsili için Kocaeli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4844 Esas sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında 13/03/2008 tarihli reddiyat makbuzu ile icra dosyasından 17.355 TL tahsil ettiği ve bu paranın 5.308 TL'sini vekalet ücretine mahsup ettiği halde bakiyesini müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

her ne kadar sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat hükmü verilmiş ve temyiz incelemesi için dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 23.10.2014 tarih ve 2013/4714 E. 2014/10074 K sayılı kararı ile iddianamede anlatılan eylemin güveni kötüye kullanma suçunu tavsif ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosya Dairemize gönderilmiş ise de;

sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, sanığın ortağı olup tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulan ...'ın, sanığın savunmalarını doğrulaması, dosyada mevcut “ibranamedir” başlıklı belge içeriğine göre avukat sanığın ibra edilmesi, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.