Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35955 K.2021/4508

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... İletişim isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi sanık ...'ın, katılanın kaybolduğundan bahisle müracaatta bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılanın bilgisi dışında....numaralı telefon hattına dayanak abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip bu hattın kullanılıp borcu ödenmeyerek katılanın zararına neden olduğu, yine ...

Pazarlama isimli iş yerinin yetkilisi diğer sanık ...'nın yine katılanın kaybettiğinden bahisle müracaatta bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılanın bilgisi dışında katılan adına .... nolu telefon hattına dayanak abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip bu hattın kullanılıp borcu ödenmeyerek katılanın zararına neden olduğu, sanıkların bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

telefon abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan katılanın bilgilerini içerir nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanıldığının ilgili sözleşmeden anlaşılması karşısında,

eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu'nun 56/2. delaletiyle 63/10. madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,