KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/360 E., 2017/5675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Belediye Başkanı olan katılanı arayan kişinin kendisini .. Milletvekili .... olarak tanıtarak yardıma muhtaç öğrenciler ve şehit aileleri için yardım istemesi üzerine katılanın verilen hesaplara paralar yatırdığı, sonrasında aynı şahsın yine telefon ile arayarak...... depremi nedeni ile ..... Danışmanının ...'dan İzmir'e yerleştirildiğini, çok mağdur olup yeni bir ev alacağını belirtip yardım istediği, bunun üzerine katılanın kendini....
Danışmanı ... olarak tanıtan kişi ile telefonla birçok kez görüştüğü, bu kişinin sürekli telefonda kendisini acındırarak babasını depremde kaybettiğini, depremde zarar gördüğünü söylemesi üzerine katılanın verilen hesaplara birkaç kere para gönderdiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;
eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/360, K. 2017/5675, 7 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama