Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36002 K.2021/5965

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından çalınarak ele geçirildiği iddia edilen suça konu 4.000 TL bedelli çekin katılandan satın aldığı mal karşılığında ciro edilerek verildiği ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında... isimli arkadaşından aldığı sahte veya çalıntı olduğunu bilmediği ve sahtecilik konusunda dava açılmayan suça konu çeki aldığı mal karşılığında sonradan katılana verdiğine ilişkin savunmaları,

tanık... ...ifadesinde suça konu çeki kaybettiğine yönelik ve tanık ...ifadesinde suça konu çeki... ...'dan aldığına yönelik çelişkili beyanlar karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti ve sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin tespit edilmesi bakımından,

tanıkların ve sanığın yeniden ifadelerinin alınması, çekin nasıl elde edildiği ve sanığın hangi süreçte borcuna karşılık ibraz ettiğine ilişkin ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,