Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36046 K.2017/26849

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanık ve müdafii, mağdur ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşmadan haberdar edilmeyen kovuşturma aşamasından önce ölen mağdur ... mirasçılarının sanık hakkında açılan davadan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ... mirasçılarının 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına mirasçılar vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, mağdurun yanına giderek polis olduğunu ve polislere ucuz elektrik verileceğini söyleyerek yaşlı olan mağduru kandırıp 105.000 TL ve 115.000 TL meblağlı 2 adet bonoyu imzalattırdığı, sanığın bu bono ve senetleri tahsil maksadıyla Ziraat Bankası ... şubesine verdiği, ... şubesinin ... şubesine tahsil için gönderdiği ve ... şubesinin 16.02.2012 tarih 37/85 sayılı yazılarıyla borçlu gözüken mağdura ... nolu 29.02.2012 vade tarihli 105.000 TL meblağlı senet ile, ... nolu 29.02.2012 vade tarihli 115.000 TL meblağlı senetleri ödemesi için ihbar edildiği,

ancak bunların mağdur tarafından ödenmemesi nedeniyle protesto edildiği ve senetlerin sanığa iade edildiği, bunun üzerine bu senetleri ...'a ciro ettiği ve adı geçen kişi tarafından Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2012/2240 esas sayılı dosyasında mağdur aleyhine icra takibine konulduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.