Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36113 K.2021/4004

2-TCK'nın 158/1.f-son ilk cümle, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'in akaryakıt istasyonuna gelerek kendisini .... olarak tanıtıp, ...'te yol yapım işi aldıklarını, müteahhit olduğunu, alacağı mazotu oraya götüreceğini söyleyerek, suça konu tamamen sahte olarak oluşturulan Türkiye İş Bankası İstanbul Altıntepe Şubesine ait, keşide tarihi 25/12/2013, keşide yeri İstanbul, 3149895 numaralı, 32.000,00 TL tutarlı, çeki vererek 5000 litre mazot aldığı, kiraladığı tankere mazotu yükledikten sonra, Kestel de tanker şöförünü önce bir şantiyeye sokmak istediği, ancak tanker söförü tanık ...'ın tanker oraya giremez demesi üzerine, boş bidonlara tankerden çektiği mazotu doldurmaya başladığı,

fakat yeterince bidon bulamadığından kamyoncu tanık ...'a beklemesini söylediği, tanık ...'in ise, kendisinin işi olduğundan bahisle, beklemeyip, garaja döndüğü, katılanın ertesi gün bankanın sağlam cevabı verdiği ancak keşideci şirketin piyasada böyle bir çekinin olmadığını söylemesi üzerine, katılanın, nakliye şirketi aranıp, mazotların nereye götürüldüğü sorulduğunda, mazotun bir bölümünün yolda bidonlara aktarıldığı, ancak, 3.000 litresinin halen yüklü olduğunun anlaşıldığı ve katılan ... tarafından, tankerde kalan mazotun geri alındığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın, kendisini ... ismi ile tanıtıp, Bozüyük'te yol yapım işi yaptıklarını beyan ederek, suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki katılana vermek suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.