Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36152 K.2019/3339

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanla noterde yaptığı satış vaadi sözleşmesi ile satarak, bedelini aldığı gayrimenkule tedbir konulmasından istifade ederek üçüncü şahıslara sattığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçede taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığından bahsedilmesine karşılık hüküm kısmında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraatine karar verilerek çelişkiye neden olunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılarak "Sanık hakkında TCK'nun 157. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de,