Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36204 K.2021/5714

2-Sanık ... hakkında; a-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f,son,52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet b-) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...'nin suça konu 27/08/2013 keşide tarihli temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... adına düzenlenmiş 32.300.TL bedelli çeki sanık ...'dan 50 tane hayvan satışı karşılığında aldığı ve diğer katılan ...'e alışverişleri karşılığında ciro ederek verdiği, katılan ...'in çeki bankaya ibrazı ile sahte olduğunun anlaşılması üzerine katılan ...'in şikayeti ile sanıkların iştirak iradesi altında hareket ederek resmi belge mahiyetindeki çeki sahte olarak düzenledikleri ve bankayı aracı olarak kullanarak hileli davranışlarla katılanları aldattıkları bu suretle kendilerine yarar sağladıkları, bu surette üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın suça konu çekteki yazı ve imzaların farklı ellerde çıktığını görmesine rağmen çeki katılan ...'den aldığı küçükbaş hayvan karşılığında vermiş olması, sanık ...'ın tanımadığı birisinin talebi ile çek doldurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları gözönüne alındığında sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sanık ...'ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan

mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanıklar hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.