Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36217 K.2018/5198

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şirketinin hisselerinin % 95'ini sanık ...'un 31/05/2010 tarihinde devraldığı, yaklaşık bir buçuk ay sonra sanık Figen'e devrettiği, ancak sanık ...'un on yıl süre ile yetkili olarak atandığı, sanık ...'ın kendisini sanık olarak tanıtarak, sahibi olduğunu söylediği şirketi adına tel örgü ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine toplam değeri 43.450 TL olan ve çeklerden bir tanesini ticaret yaptığı sanık Münür'den almış olduğu toplamda iki adet çek verdiği, çeklerin karşılığının çıkmaması üzerine icra takibi başlatıldığı,

haciz işlemleri için iş yerine gidildiğinde raflardaki bütün klasörlerin içlerinin boş olarak sırf dizayn olsun diye iş yerine konulmuş olduğunun, bilgisayarın monitörünün bulunmasına rağmen kasasının dahi olmadığının tespit edildiği olayda, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.