Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36249 K.2019/6182

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mağdurun kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan kişi tarafından aranıp, telefonu savcıya vereceğini söyleyerek başka bir şahsa verdiği, telefonu alan ikinci şahsın kendisini savcı olarak tanıttığı ve telefonunun dinlendiği, teröristlerden korumak istedikleri, korkmamasını söyleyip 1500 TL havale etmesinin sağlandığı, paranın gönderildiği hesapta bloke olduğundan paranın çekilemediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,