Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36312 K.2019/11255

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket vekili sıfatıyla Av. ... tarafından sunulan 23/10/2017 tarihli dilekçede sanık hakkındaki temyiz başvurusundan vazgeçtikleri belirtilmiş ise de, dosya içerisinde katılan şirket tarafından Av. ...’ye temyizden vazgeçme yetkisi içeren vekaletname veya yetki belgesi verilmediğinin anlaşılması karşısında, katılan vekili Av.... tarafından yapılan 09/03/2017 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu ve katılan şirketin temyizden vazgeçmediği belirlenerek yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında katılan şirket olarak, alacağı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. yerine .... gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, temyiz dışı sanık... ile birlikte .... Makina Petrol Nakliyat İnş. Gıda San. ve Ltd.

Şti. ünvanlı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, katılan şirketten Beyoğlu 3. Noterliği’nin 17/04/2007 tarih ve 11852 yevmiye no.lu finansal kiralama sözleşmesi ile 3 yıl süre ile Beko Loder isimli makinanın kiralandığı ve kiralananın sanığın ortağı olduğu şirkete teslim edildiği, kira bedelinin ödenmemesi üzerine, katılan şirket tarafından Beyoğlu 3. Noterliği’nden 04/09/2007 tarihinde ihtarname gönderildiği, buna rağmen sanığın kira bedelini ödemediği gibi kiralanan makinayı da katılan şirkete iade etmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, imza sirküleri, şirketin temsiline ilişkin ortaklar kurulu kararı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.