Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36369 K.2018/8542

2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2-3, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'in açık oto pazarında aracını satışa çıkaran katılanla araç satışı konusunda 17,300 TL'ye anlaştıkları, daha sonra sanık ...'in katılanı telefon ile arayarak sanık ... adına düzenlenecek vekalet ile birlikte Çorum'a gelmesini ve vekalet tesliminden sonra ödemeyi yapacağını söylediği,

bunun üzerine katılanın 55 RT 565 plakalı satışa konu araç ile Çorum İli'ne gittiği, sanıklar ... ve ...'in aracı denemek istediklerini söyleyerek anahtarı aldıkları, bir süre araçta test sürüşü yaparak geri döndükleri, sanık ...'in telefonla arama yaparak parasının ödenmediğini, satış bedeli için senet ve protokol düzenlemek istediklerini söylediği, sanık ...'in katılanla satış protokolü imzaladığı ve 17.300 TL bedelli bono imzalayarak verdiği, bu arada sanık ...'in araç içerisinde bulunan vekaletname ve bononun aslını kendisi alarak, renkli fotokopilerini katılana verdiği,

katılanın Çorum ilinen ayrılmasının ardından, sanık ...'in, vekaletname ile aracın satışını yaptığı ve katılanın araç bedelini ödemediği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.