Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36494 K.2020/7416

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, dokunması amacıyla katılana iplik getirdiği ve teminat olarak katılandan 12.000 TL bedelli bir adet emre muharrer senet aldığı, işin bitiminde senedin sanık tarafından iade edilmediği ve ... isimli şahsa ciro edilen senet ile katılan aleyhine icra takibi yapıldığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın, senedi teminat amacı almadığını, katılana vermiş olduğu borca karşılık olarak aldığını beyan ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, katılanın ise senedin verilmesine ilişkin ticari ilişkiye dair yazılı delil sunamadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.