Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/365 K.2017/925

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen hükmün mahiyeti itibariyle katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın ...'de bulunan katılan şirkete ait markette kasiyer olarak çalıştığı, diğer sanık ...'ın ise apartman görevlisi olduğu ve bu marketten alışveriş yaptığı, suç tarihlerinde sanık ...'ın aldığı ürünlerin sanık ...'ın görevli olduğu kasadan okutmadan geçirdiğinin tespit edildiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;

1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; adli emanette bulunan atılı eylemlere ilişkin görüntüleri içeren CD'nin denetime olanak verecek şekilde izlenerek tutanağa bağlanması, ayrıca sanıkların savunmalarında o bölgedeki apartman görevlilerine bedeli sonradan ödenmek üzere satış yapıldığı yönünde beyanda bulunmaları sebebiyle, suç tarihlerinde markette görev yapan diğer kasiyerlerin tespit edilerek bu beyanların doğruluğunun tespiti bakımından tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanıklara atılı eylemin sübut bulması halinde, atılı eylemin TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun da zincirleme suç niteliği kazandığı gözetilerek anılan madde uyarınca cezalandırılmaları yoluna gidilmesi gerektiğinin gözetilmesi,