Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3652 K.2018/2223

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların babaları olan ....'ın 2008 yılında vefat etmesi sonucu miras olarak kalan taşınmazların tamamını köyde bulunan çocukları sanıklar....ve .... tarafından kardeşleri olan katılan ... müştekilerin rızası bulunmaksızın ve onlar adına sahte muvafakatnameler tanzim ederek 2008, 2009 ve 2010 yıllarında ekilip biçildiği, sanıkların ekip biçtikleri bu taşınmazlar için her yıl destekleme parası aldıkları, 668 nolu parsel için de ekilip biçilmediği halde sanıkların bu parselin ekilip biçildiğini beyan ederek doğrudan gelir desteği aldıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların savunmalarında, atılı suçu işlemediklerini, fiilen tüm taşınmazların kendileri tarafından ekilip biçildiğini belirtmeleri, dinlenen bir kısım müştekilerin ve tanıkların bu savunmaları anlatımlarıyla doğrulaması, sanıkların, kardeşleri olan katılan ... müştekilerle söz konusu taşınmazlara iştirak halinde malik olmaları, ayrıca İlçe Tarım Müdürlüğü'nün sanıklar tarafından doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma, yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunması,

sanıkların İlçe Tarım Müdürlüğü’nün denetleme olanağını ortadan kaldıran hileli herhangi bir davranışlarının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.