Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36648 K.2021/3483

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ile suça konu olay öncesinden tanıştıkları, sanığın katılana Yalova ili Armutlu tatil köyünde bulunan devremülkleri sahibinden satın alarak başka alıcılara sattığını ve isterse uygun fiyata devremülk alabileceğini söylediği,

beraberce Bakırköy meydanında bulunan sanığın iş yerine giderek gezdikleri, aralarında bu şekilde güven ortamı oluştuğu ve devremülk satışı için aralarında sözleşme düzenledikleri ve sonrasında Bakırköy 3.Noterliğine giderek katılanın eşi Münire Civelek adına sanığa vekalet verildiği , bu vekalet uyarınca devremülk tapusunun Münire Civelek adına yapılması gerektiği, satış işlemi için katılanın sanığa elden 8.000 TL para verdiği, 17/10/2014 tarihinde de sanığın Finansbankta bulunan hesabına 6.000 TL para gönderdiği,

aradan bir müddet geçtikten sonra sanığın katılana "yeniden devremülk alım satımı yapalım, satın alacağımız devremülkün fiyatı artacak, başka birine yüksek fiyatla satarız" dediği, katılanın " sen önce satın aldığımız devremülkün tapusunu getir, ben önce tapuyu göreyim" diye cevap verdiği, ancak sanığın katılanı sürekli oyaladığı ve tapuyu getirmediği, katılandan aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,