Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36686 K.2017/29380

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiyi aradığı ve telefonu açan müştekiye polis olduğunu söyleyip ''Senin kimliğin kayboldu mu?'' dediği, müştekinin kimliğinin kaybolduğunu söylemesi üzerine sanığın müştekiye ''senin kimliğinle kuyumcu soymuşlar, evini arayacağız, evinde altın, para varsa onları topla, bir araya getir, alıp inceleyip sana geri vereceğiz'' dediği,

bunun üzerine müştekinin evinde bulunan 6.000-7.000 para, 10 adet altın bilezik, 15 adet çeyrek altın ve 3 adet gram altın ile ucunda 2 adet tam altın olan altın zinciri bir poşet içine koyduğu,sanığın müştekinin evine gelerek altınları aldığının iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;