Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36716 K.2017/29392

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiyi arayarak kendisini Manavgat Emniyetinden polis olarak tanıttığı, evde ve bankalarda ne kadar parası olduğunu sorduğu, müştekiyi eşi ile de konuşturarak gerçekten Emniyetten arandığını sanmalarını sağladığı, müştekinin 15.300 TL'si olduğunu söylediği, müştekiye paraları PTT'den havale etmesini söylediği, müşteki PTT'den havale işlemini gerçekleştiremeyince onu İş Bankası ATM cihazına yönlendirdiği, müştekinin ayrı ayrı 4000 TL, 4000 TL ve 7200 TL olmak üzere toplam 15.200 TL parayı sanık ...'ın hesabına gönderdiği,

iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;