Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36729 K.2017/29307

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı kanunun 35. Maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılandan araba alıp ödemeyi suça konu çekle yaptığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın çek kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,