Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3673 K.2019/3331

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların katılandan almak istedikleri karpuz karşılığında önce senet vermek istedikleri, katılan kabul etmeyince 13.500 TL bedelli çeki verdikleri, çekin ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların birbirlerini suçladığı, alınan bilirkişi raporuna göre birinci ciranta yazı ve imzasının sanık ...'a ait olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 21/03/2013 tarihli kararın, sanığın bildirdiği son adresine 15/04/2013 ve 15/05/2013 tarihlerinde tebliğ edildikten sonra 17/07/2013 tarihinde ve süresinden sonra temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin bu gerekçelere dayanan temyiz talebinin reddi kararı ile sanık ...'e atılı suçun subut bulduğuna dair mahkumiyet kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.