Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36883 K.2020/8752

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu .... Köyü Su İşletmeleri A.Ş. ünvanlı firmada bir süre satış elemanı olarak çalıştığı, şirket araçlarının veresiye senedi ile sürekli yakıt aldığı petrol istasyonuna giderek şirkete ait olmayan başka bir araçla, veresiye senedi adı altında bir belge sunarak suç tarihleri arasında toplam 1465. TL'lik benzin alarak katılan şirketi zarara uğratmak suretiyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda.

Katılan şirketin şikayet dilekçesi ile sanığın şirkete ait olmayan araçla gece saatlerinde yakıt alımı yaptığına ilişkin kamera kayıtlarının olduğu iddiası ile, tanık ...'in, sanığın çalıştığı 2 aylık süre içerisinde veresiye senedi yazılı belgeleri araçta bulunan koçandan kopartıp aldığına dair beyanları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, satış fişleri ve veresiye senetleri üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi ve petrol istasyonu kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının tespit edilmesi konusunda bilirkişi incelemesi yapılması,

petrol istasyonu çalışanları ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek yakıt alan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması, sanığın teşhiş edilmesi halinde, sanığın çalıştığı dönemde teslim etmesi gereken veresiye senetlerini uhdesinde tutarak sonradan kullanması şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında olan TCK 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,