Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/36924 K.2017/28907

Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi ... ile sanıklar müdafi sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafi sıfatıyla Av. ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde,

Avukat ...'ın, soruşturma dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafi olduğu, sanıklar ... ve ... tarafından müdafi olarak atandığına ilişkin vekaletname ve yetki belgesi bulunmadığı gibi yargılama sırasında sanıklar ile birlikte duruşmalara katılmadığı, bu itibarla sanıkları temsil ile hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafi sıfatıyla Avukat ...'ın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafi Avukat ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,