Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37029 K.2021/5734

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Elbistan Ticaret Siciline kayıtlı olarak ... Medikal isimli işyerini işlettiği, katılanın babası ...'in mağdurun işitme rahatsızlığı nedeniyle öncelikle hastaneye başvurduğu, hastanede biyonik kulak takılması için operasyonun önerildiği, katılan ...'in ise sanığın işyerine ait tabelayı görerek buraya gittiği, sanığın yüzde doksan garanti veriyorum diyerek dava konusu iki adet işitme cihazını 2.200,00 TL'ye katılana sattığı,bu cihazların mağdurun rahatsızlığını giderebilecek nitelikte olmadığı, ayrıca tedavisinde gecikmeye neden olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, katılanın mağdur çocuğunu hem Elbistan Devlet Hastanesi kulak-burun-boğaz bölümünde, hem de sevk üzerine Malatya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde muayene ettirdiği, her iki muayenede de mağdur kızına ilişkin ameliyat olması gerektiğinin belirtilmesine rağmen işitme cihazı satımı işi ile uğraşan sanığın beyanı üzerine ameliyat yolunu tercih etmeyerek işitme cihazını aldığı anlaşıldığından, sanığın katılana yönelik katılanın denetimini ortadan kaldıracak eylemlerinin bulunmaması karşısında, atılı suçun ''hile'' unsurunun oluşmadığı, sanığın beraatinin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulaması,