Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3713 K.2019/2515

2-Sanık ... hakkında, a-Hırsızlık malının kabul etmek suçu nedeniyle; beraat b-Dolandırıcılık suçu nedeniyle; beraat c-Sahtecilik suçu nedeniyle; hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3-Sanık ... Hakkında, a-Sahtecilik suçu nedeniyle: TCK 204/1, 62 maddesi gereğince b-Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 158/1-f-son, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alınması suçundan verilen beraat hükmü, sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alınması ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili, sanık ... Kuşçu hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... Kuşçu tarafından temyiz edilmekle, temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanık ... Punarcu hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ve sanık ... ve sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alınması suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan .... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ....’nin bu suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... Kuşçu hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde

Sanığın savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.