Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37160 K.2021/6167

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın... Emlak Şirketinin ......

Öğretmen Evleri şubesi temsilcisi olduğu, katılanın, sanığın satışına aracılık ettiği, tanık ...'na ait bir evi satın almak için beğendiği ve taraflar arasında evin satışına ilişkin 7 maddelik sözleşme imzalandığı kapora olarak da katılanın 20 Bin TL bedelli senet imzaladığı ayrıca 50 Bin TL değerindeki aracını sanığın satıcı olarak bulduğu ...'ye devrettiği, evin satış işleminin gerçekleşmemesi ve katılanın kapora olarak verdiği 20 Bin TL'lik senet ile araç bedeli olan 50 Bin TL'yi iade etmesini istemesi üzerine sanığın sözleşmeye 8. madde olarak alıcının kısa bir süre içerisinde satış almak için başvurmadığı takdirde,

satışı almaktan vazgeçmiş sayılacağına ve sözleşme hükümlerinin yerine getirileceğine dair madde eklediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın alınan savunmalarında bu olay nedeniyle katılandan araç almadığını, sadece aracın satışına aracılık ettiğini, katılanın sunduğu araç satış sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, ayrıca senedi de sonuç doğuracak şekilde kullanmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla bahse konu araç satış sözleşmesi aslının katılandan istenip, katılan ve sanığın imza-yazı örnekleri de temin edilerek,

sözleşme üzerindeki imza yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca iade edilmeyen senedin hali hazırdaki akıbetinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,