Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37218 K.2017/29393

a) TCK 157/1,62,52/2,53 maddeleri gereğince b) TCK 116/1,62,53 maddeleri gereğince 2) Sanık ... hakkında a) TCK 157/1,62,52/2,53 maddeleri gereğince b) TCK 116/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve sanık müdafiinin 14/06/2016 tarihinde yokluğunda verilen hükmün 28/06/2017 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ olunması karşısında, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/07/2017 tarihinde sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı kanunun 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’un müştekiye ait ev telefonunu aradıkları, kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtıp yapılacak operasyon kapsamında evde bulunan ziynet eşyası ve paraların nelerden ibaret olduğunu müştekiye sordukları, müştekinin de bilgileri ilettiği, daha sonra müştekinin evine gittikleri, kapıyı çalıp telefonda belirttiği ziynet eşyaları ve paraların verilmesini sırayla istedikleri, müştekinin ilk etapta eşyaları vermek istemediği,

ancak kendisi hakkında yasal işlem yapılacağı korkusuyla daha sonra tekrar kapıyı açmasıyla birlikte temyiz dışı sanık ...'un rıza dışında eve girip müştekinin hazırladığı ziynet eşyası ve paraları alıp evden ayrıldıklarının iddia edilmesi karşısında;

sanık ... ’ın eyleminin,hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;