Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37223 K.2018/8364

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı, katılanın bir tanıdığı vasıtası ile sanıkla tanıştığı, sanığın icradan iki tane aracın satılacağını, 3 gün içerisinde araçları alabileceğini söyleyerek iki araç için 17.000 TL ye anlaştıkları, katılanın geri kalanı araçların tesliminde verilmek üzere 11.000 TL para verdiği, sonrasında sanığın araçları bugün yarın alacağım diyerek oyalamaya başladığı ve katılana Adana Satış Memurluğunca düzenlenmiş Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/421 ve 2011/422 esas sayılı dosyalarına ihale bedeli olarak 11.000 TL paranın yatırıldığını gösteren belgeyi verdiği,

katılanın icra dosyalarında yaptığı araştırmada satılacak araç olmadığını, belgenin sahte olduğunu öğrendiği, bu suretle sanığın serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.