Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37232 K.2019/280

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın, olay tarihinde mağdur ...'ın alışveriş yaptığı esnada yanına gelerek, kendisini babasının arkadaşı Kadir olarak tanıtıp telefonda babası ile görüştüğünü söylediği, mağdurun güvenini kazanan sanığın bankada tanıdığı olduğunu söyleyerek mağdurdan yatıramadığı doğal gaz faturasıyla 250 TL parayı alarak ayrıldığı, daha sonra da kendisine ulaşılamadığı, bu surette sanığın haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Dairemizin 08/03/2017 gün, 2014/25193 Esas, 2017/7173 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 31/03/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 23/05/2017 tarihinde Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazı ekinde gönderilen uzlaştırma raporunda, taraflar toplantıya gelmediklerinden uzlaşmanın sağlanamadığının bildirildiği; mahkemenin uzlaştırma raporuna dayanarak mahkumiyet hükmü verdiği anlaşılmakta ise de; müştekinin bozma ilamı öncesinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi,

sanığın da kovuşturma aşamasında müştekinin zararını karşıladığının ve hakkında etkin pişmanlık indiriminin uygulandığının anlaşılması karşısında ve uzlaştırma müessesesi ile yasa koyucunun ulaşmak istediği sonuç da dikkate alındığında taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,