Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37313 K.2017/29353

2-Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 53, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın Adapazarı'nda icra kanalı ile bir aracın satılacağını söylemesi üzerine müşteki ... ile birlikte 15.06.2012 tarihinde Adapazarı'na gittikleri, burada diğer sanık ...'in müştekiye icra satış ihalesi ile ilgili evraklarının hazır olup olmadığını sorduğu, müştekinin hazır olduğunu söylemesi üzerine sanıkların icra satışının yapılacağını söyledikleri alana birlikte gittikleri, satış alanı olarak gösterilen yerde bir şahsın kendisinin icra memuru olduğunu söylediği, satış alanında ihaleye girecekleri görüntüsünü veren bir kaç şahıs ile satışa konu söylenen 2011 model beyaz renkli ... marka bir otomobilin bulunduğu,

icra memuru olduğunu söyleyen şahsın müştekiye otomobilin satış ihalesini kazandıklarını söylemesi üzerine müştekinin satış bedeli olan 100.000 TL para ile belgeleri ve aracın 23.800 TL vergi borcunu sanıklara verdiğinin iddia edilmesi karşısında;

sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;