Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37337 K.2021/5589

Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ... ile önceye dayalı arkadaşlıklarının olduğu, katılanın ağabeyi ...'nin kardeşine şizofreni tanısı konulduğunu, katılanın bu hastalıktan raporlu olarak Antalya'da bulunduğu dönemde, sanığın kardeşine bankalardan kredi çektirdiği, kredi kartı çıkarttırdığını iddia ederek şikayetçi olduğu,

katılanın da sanığın kendisinden sürekli borç para aldığını, borcumu ödeyeceğim diyerek oyaladığını, ayrıca bir bireysel fona para yatırmak konusunda ikna ettiğini, bu amaçla Antalya'da bazı bankalardan kredi çektiğini, bu kredileri çekerken Halil'in hep yanında olduğunu ve toplamda 104.000 TL para çekip fona yatırsın diye sanık ...'e verdiğini ancak bu konuda rızasının bulunmadığını, paraları kendisinin harcamadığını, sanığın rahatsızlığından faydalanarak bankalara borçlandırdığını, hatta bu borçlar nedeniyle kendisinden Van'da bir senet aldığını bununla ilgili Van'da ayrıca bir soruşturmanın olduğunu belirterek şikayetçi olduğu,

... adına çekilen kredilerin toplam 6 adet olup, ...'nin bu kredileri çektiği tarih itibariyle, algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığının tespiti amacıyla Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından rapor alındığı, 14/08/2013 tarihli hastane raporuna göre, ...'nin hastalığının belirtilen raporda aktif dönemde olması nedeniyle algılama yeteneğinde kısmi zayıflama olabileceği kanaatinin bildirildiği ve sanığın 6 ayrı bankadan kısa aralıklarla ...'yi kredi çekme konusunda ikna edip, çekilen kredilerinde kendisine verilmesini sağladığı,

her ne kadar ... kredileri kendi rızasıyla ve bankayla muhatap olarak çekmiş olsa da bu eylemlerin sanığın yönlendirmesi sonucu meydana geldiği ve bu anlamda algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak o dönem içerisinde devam eden bir şekilde zincirleme olarak menfaat sağlayıp atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden ve bu haliyle üzerine atılı eylem sabit görülmediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.