Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37484 K.2018/1844

2-TCK’nın 106/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 158. maddenin ikinci fıkrasında yer alan düzenlemeyle failin, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin etmesi nitelikli dolandırıcılık kabul edilmektedir.

Somut olayda, sanığın müşteki ve katılanlara ...'da çevresinin geniş olduğunu,...Büyükşehir Belediyesi Metrosunda işe koyacağını belirtip onlardan para aldığı daha sonra katılan ve müştekilerle ...

Büyükşehir Belediyesi’nin önünde buluşarak onlara belediye binasının 7. katındaki belediye başkanının özel kalem müdürü olan...ile görüştüğünü 10-15 güne kadar işe başlayacaklarını beyan ettiği ancak işe yerleştiremeyince çıkan tartışmada katılan ...’a hitaben "bir sefer içeri girer çıkarım ama sizi yaşatmam" diyerek tehdit etmesi karşısında sanığa atılı dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan,

onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,