Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/3757 K.2017/18913

Dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma suçlarından hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hükümler, hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkında yapılan yargılama sonucunda dolandırıcılık suçundan, sanığın mükerrir olduğu da göz önüne alınarak katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 526,83 TL ağır para cezası, katılan ...'ya yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81/2, 522/1 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis ve 1.919, 82 TL ağır para cezası, katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1, 81 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 544,25 TL ağır para cezası, katılan İdris'e yönelik eylemi nedeni ile 765 sayılı TCK'nın 503/1,

81/2 maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 70,00 TL ağır para cezası ile, ve özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma suçundan 765 Sayılı TCK'nın 253/1, 253/1-son cümle, 81/2 maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis ve 213,54 TL ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair hükümler verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda;

hükümlünün üzerine atılı dolandırıcılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde, özel işaret ve kıyafetleri izinsiz kullanma eyleminin de 5237 sayılı TCK'nın 264/1. maddesinde tanımlandığı ve suç konusunun değerinin pek fahiş olması, tekerrür hükümleri nedeniyle arttırılma yapılması hususları da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 157 ve 264/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasının sonuç ceza itibariyle hükümlü lehine olduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.