Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37590 K.2021/3161

Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in Merkezim Elektronik isimli işyerinin sahibi olduğu ve hiçbir abonelik sözleşmesi, başvuru belgesi olmadığı halde 31/03/2012 tarihinde Turkcell şirketine başvuruda bulunarak katılan adına kampanyalı Nokia C2-02 marka cep telefonu talebinde bulunduğu, cep telefonunun iş yerine gelmesinden sonra 25/04/2012 tarihli fatura ile sanık ...'ya telefonu 277,00 TL karşılığı sattığı, sanık ...'in bu şekilde dolandırıclık; sanık ...'nın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ile tüm dosya kapsamından katılanın sanık ...'ın iş yerinde 11 yıldır çalışıyor olduğu, suç tarihi ile şikayet tarihi arasındaki zaman farkı dikkate alındığında katılanın bilgisi dışında telefon satın alınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmaya yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği; sanık ...'in ise suça konu telefonu bayiden satın aldığı, bu nedenle suç işleme kastının bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.