Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37595 K.2021/7208

gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istinaf dilekçesinin, temyiz talebi olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın, internette www. sahibinden com. sitesinde 2010 model Linea marka otomobilin satılık olduğuna ilişkin ilan verdiği, katılanın da bu ilandaki telefon numarası ile sanıkla irtibata geçerek aracın satışı ve fiyatı konusunda anlaştıkları, sanığın katılanın adresi olan Tekirdağ'a kadar bahse konu aracı getirebileceğini beyan etmesi üzerine, katılanın buna inanarak 250-TL kapora bedelini sanığın belirttiği hesaba yatırdığı, sanığın daha sonra araba satışını gerçekleştirmediği gibi telefonlara da çıkmadığı,

bu şekilde sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ilan sonrası yapılan telefon görüşmelerinin sanığa ait telefon olduğu gibi paranın sanığa ait hesaptan Etibank Kızılay Ankara Şubesinden çekildiği, hesabın ...

Ankara Şubesine ait olduğunun ilgilinin hesabına dair belgelerden kamera görüntülerinden anlaşıldığı ayrıca kimlik alımına ilişkin tanzim ettiği nüfus cüzdan talep belgesi ile ATM cihazından para çekme görüntüsünün sanığa ait olduğunun bilirkişi incelemesiyle de anlaşıldığı bu şekilde sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.