Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37661 K.2019/11785

Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

...Tüketim Malları İçecek Paz. Tur. Tic. Ltd. Şirketi yetkilileri olan sanıkların, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... Ticaret Şirketinin yetkilisi ... ve eşi ...'dan, soğutma cihazları karşılığı teminat olarak boş bir şekilde aldıkları çeki, 09/01/2009 keşide tarihli, 14.650 TL olarak başkasına doldurtarak ve imzalatarak kredi alabilmek için katılan ...

Bank AŞ'ye ciro ederek verdikleri, sanıkların aldığı krediyi ödeyememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığında keşidecinin imza itirazında bulunduğu, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, kredi sözleşmesi, icra takibi, banka yazıları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından, çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olmadığı, arka yüzündeki birinci ciranta imzalarının sanıklara ait olduğu,

sanıkların kendilerini borçlu gösterecek şekilde belge verdikleri, borcu kabul ettikleri gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.