İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37794 K.2021/4574

TCK 155/1, 62, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 269/1, 62,53maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/37794Karar2021/4574Tarih20 Nisan 2021Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37794 E., 2021/4574 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmak
Hüküm
TCK 204/1, 62, 53maddeleri gereğince mahkumiyet TCK 158/1-d, 62, 52, 53,CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma

TCK 155/1, 62, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 269/1, 62,53maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanık ...'ın katılan ...'ın kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış , iğfal kabiliyeti bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan ...'e ait ...

Mahallesi 663/1 Sokak 11 numarada bulunan ikameti aylık 350 TL bedelle kiraladığı ve düzenlenen kira sözleşmesini ... ismiyle imzaladığı, kira sözleşmesine göre kiralanan konut içerisinde çamaşır makinesi, kombi gibi eşyaların bulunduğu, dairenin tesliminden sonra, sanığın demirbaş olan çamaşır makinesini evden götürdüğü, kombiyi de evden çıkararak satmak isterken güvenlik güçlerince yakalandığı,

güvenlik güçlerinin kombiyi incelemek istemesi üzerine sanığın samimi ikrarda bulunarak kombiyi kiraladığı evden satmak için söktüğünü beyan ettiği, sanığın kimliğini soran kolluk görevlilerine ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını gösterip kendini bu kimlikle tanıttığı, bu kapsamda ... adıyla adli muayane raporu ile yakalama ve göz altına alma tutanağı düzenlendikten sonra yapılan parmak izi incelemesinde sanığın gerçek kimliğinin saptandığı,

bu suretle sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, nüfus idaresinin maddi varlığından olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, katılan ...'e ait konutta demirbaş olarak kendisine teslim edilen eşyayı satmak suretiyle güveni kötüye kullanma, hakkındaki soruşturmadan kurtulmak amacıyla katılan ...

Küçükçalmaz'ın kimlik bilgilerini ilgili görevlilere vermek sureyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1)Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu , suça konu sahte nüfus cüzdanı aslı, parmak izi incelemesi, olay ve tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın katılan ...'den kiraladığı evle ilgili katılan ... adıyla kira sözleşmesi de imzalaması nedeniyle TCK 43.maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın , kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın başlangıçtan itibaren kastının nitelikli dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmek olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında ayrıca güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/37794, K. 2021/4574, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/37794
Karar No
2021/4574
Tarih
20 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37803 K.2021/4252
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37809 K.2021/4496
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37823 K.2021/4244
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37847 K.2021/4663
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37849 K.2021/4720
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37860 K.2021/4245

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.