Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/37837 K.2018/8354

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin internet üzerinden gördüğü araç satış ilanı üzerine, ilandaki telefon numarasını aradığı ve telefona çıkan sanıkla fiyatta anlaştıktan sonra, sanığın müştekiye cenazesi olduğu, akşama doğru satış işlemlerini gerçekleştirebileceğini, ... adına hesabına 1.000 TL parayı yatırmasını söylediği ve bunun üzerine müştekinin belirtilen hesaba parayı yatırdığı, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması,

mağdur beyanları, banka hesap hareketleri, bozma sonrası İnternet ilanının bulunamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1050 - 2003/804 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde uygulanmaması ve 4 gün adli para cezasının 20 TL ile çarpılması sonucu 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 40 TL olarak hatalı hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.